Звернення Семенюта Олександра Андрійовича Додаток № 1 частина 2
Тому, шановні підприємці, можете свої 25 гривень не витрачати на кожний дозвіл, я запевняю вас, вимога міської влади абсолютно незаконно, і вам за непослух нічого не буде.Хоча щодо "нічого не буде" я поквапився. Напевно, коли в черговий раз прийдете продовжувати догвоор оренди, то вам це скоріше за все не вдасться, тому що перший заступник міського голови, м'яко кажучи, не поважає закони держави і не поспішає їх виконувати.
У подібному становищі опинилося моє підприємство, в якому працює не один десяток людей: мене просто попросили звільнити займане під офіс приміщення, не маючи на те жодних законних підстав.Наше листування з міською владою вже не вміщається в товсту папку, причому, це все - незаконні вимоги з боку такої поважаної організації. При цьому, перший заст.лукаво «мудрий»: він не ставить свій підпис у посланнях з незаконними вимогами, їх змушені підписувати інші працівники, навіть якщо розглянуті питання не входять до їхньої компетенції.
ТЕПЕР я розумію, чому з міськвиконкому протягом останніх років звільняються хороші, досвідчені працівники.Навколо співробітників, що мають власну думку, відрізняється від поглядів міської верхівки і посміли висловити його, створюється нетерпима обстановка, аж до прямої вказівки: «два дні на роздуми».
Професіонали затребувані скрізь, і їх, природно, охоче беруть на роботу на підприємства, в організації, установи, фірми, де вони знаходять повагу до себе, до своїх знань і досвіду. Тепер я розумію, чому віце-прем'єр втрачає прихильників у депутатському середовищі.Безпосередність відчувається при більш близькому спілкуванні з людиною.
Відбувається переоцінка цінностей: то депутати, які в березні закликами "за Квашу", зрозуміли його сутність і цілі і стали на захист прав та інтересів міської громади.Нарешті наші обранці почали виконувати свої обов'язки, і спробували підняти, проблеми, що хвилюють конкретних городян, а не мовчки погоджуватися з усім, що піднесе їм голова.
Ось вам і "особисті, і професійні якості" (з тієї ж статті про «кориті» в "Новинах Чугуєва").Але є в ній і пафосні слова, сказані ніби й свою адресу: "... виробництво і підприємництво необхідно заохочувати, а не знищувати на догоду особистим інтересам окремих чиновників". А хто ж ці чиновники? Те ж стосується і ринку;"Ми не хочемо миритися з поборами, якими обкладають підприємців на Чугуївському ринку". Але хто ж, як не ці "ми", відразу після виборів спробували підняти плату за патент (фіксований податок) для підприємців, які торгують на ринку.І тільки після того, як десятки підприємців мітингували з цього приводу під стінами мерії і в її коридорах, рішення це було скасовано. Лукавство, необов'язковість, пообіцяти і не зробити - ось характерні риси віце-мера.
Але повернемося до інтерв'ю в "НЧ": "Спроби приватизувати Універмаг, другий поверх Торгового комплексу робилися неодноразово, але ми їм протистояли, не бачачи в цьому користі для городян". "Ми" - які ГЕРОЇ! Тільки брехня все це.
Не знаю, хто хотів приватизувати «Універмаг», але я в даному напрямку ніяких русі не робив і ніколи не чув, щоб на нього будь-хто претендував.Просто улюблений прийом колишнього мера - плести інтриги: навести «тінь на тин» і стривожити людей, змістити акценти, пересмикнути факти, сховатися за гасла про демократію, а на перевірку забувши про неї геть-чисто.
За приватизації другого поверху "Торгового комплексу" - історія цікавіша.У кінці серпня або на початку вересня 1998 р. при сприянні А. Кваші в актовій залі міськвиконкому відбувся продаж приміщень цього поверху. За умовами угоди покупець повинен був розрахуватися протягом декількох місяців, але грянула криза, розорив багатьох підприємців і економіку країни.У етх умов покупець розрахуватися вчасно не зміг, і поверх залишився в комунальній власності. Але до того моменту не відбувся власником вже був зроблений ремонт другого поверху: замінено опалення, відремонтовано дах і т.д., Так що ніякої боротьби за переділ міської власності не було. А були лише обіцянки Анатолія Павловича продати 2-й поверх «Торгового комплексу».
