Главная » 2011 » Февраль » 21 » «Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки»
15:10
«Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки»
АНАЛІЗ РЕГУЛЯТОРНОГО ВПЛИВУ
до проекту рішення Мосьпанівської сільської ради «Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки»
1. Визначення проблеми, яку передбачається розв'язати шляхом державного регулювання.
У зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-\/І (надалі Кодексу) встановлення ставок податку на об'єкти житлової нерухомості покладено на сільські, селищні та міські ради з розрахунку на календарний рік у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року.
Таким чином, з'явилась необхідність розробити та затвердити нормативно-правовий акт, який встановлюватиме ставки податку на об'єкти житлової нерухомості на території населених пунктів сільської ради.
2. Цілі державного регулювання.
Основними цілями прийняття регуляторного акта є:
- встановлення соціальної справедливості при оподаткуванні об'єктів нерухомості на території населених пунктів ради;
- забезпечення надходжень до сільського бюджету.
3. Визначення та оцінка альтернативних способів досягнення визначених цілей.
Здійснення регулювання проблеми, зазначеної у п.1 аналізу регуляторного впливу (надалі АРВ), можливе лише способом, визначеним Кодексом, а саме прийняттям рішення сільською радою.
4. Механізми та заходи, що пропонуються для розв'язання проблеми.
Регуляторний акт містить норми, які чітко регламентують відносини між платниками податку, органами місцевого са- моврядування та державної податкової служби.
Для впровадження цього регуляторного акта необхідно здійснити такі організаційні заходи:
- провести консультації з органами державної податкової служби;
- забезпечити інформування громадськості про вимоги регуляторного акта шляхом його оприлюднення в газеті «Красная звезда».
5. Можливість досягнення визначених цілей у разі прийняття регуляторного акта.
Враховуючи, що виконання зазначеного рішення є загальнообов'язковим для всіх учасників правовідносин у системі оподаткування, досягнення цілей, передбачених п.2 АРВ, вбачається цілком реальним.
6. Очікувані результати від прийняття регуляторного акта. Аналіз вигод та витрат. Виходячи з цілей державного регулювання, визначених п.2 АРВ, для відстеження результативності регуляторного акта обрано такі показники:
1). Статистичні показники:
— сума надходжень до сільського бюджету у вигляді податку на житлову нерухомість, грн.;
— кількість випадків притягнення до відповідальності власників об'єктів нерухомості за порушення вимог акта.
2). Показники соціологічних досліджень:
— рівень поінформованості власників об'єктів нерухомості щодо положень регуляторного акта;
— проблеми, з якими стикалися власники об'єктів житлової нерухомості під час сплати податку.
9. Заходи, за допомогою яких буде здійснюватися відстеження результативності регуляторного акта.
Базове відстеження результативності
Сфери впливу Вигоди Витрати
Інтереси органу місцевого самоврядування Збільшення надходжень до сільського бюджету Витрати на етапі розробки регуляторного акта (публікація у засобах масової) інформації) Інтереси суб'єктів господарювання Зменшення неофіційних платежів (рівня корупції державних органів) Сплата податків Інтереси громадян Стабілізація або зниження цін на житло Сплата податків
7. Обгрунтування строку дії регуляторного акта.
Строк дії цього регуляторного акта встановлюється на необмежений термін, оскільки відносини у сфері житлової нерухомості мають перманентний характер.
8. Показники результативності регуляторного акта. здійснюватиметься до дати набрання чинності регуляторним актом.
Повторне відстеження результативності регуляторного акта здійснюватиметься через рік з дня набрання ним чинності.
